برنده عکس مسابقه اطلاعات مصنوعی

Midjarnani مدتهاست که یک استاندارد طلا در خلاقیت ، واقع گرایی و انعطاف پذیری برای هوش مصنوعی مصنوعی بوده است. با این حال ، موز نانو مدل جدید Google به سرعت معرفی می شود. توانایی ایجاد تصاویر جذاب و پرطرفدار بر روی سبکی ، حصیری و رسانه های اجتماعی توجه این مدل جدید را به خود جلب کرد. برنامه JINA که میزبان این مدل است ، اکنون بیش از 5 میلیون کاربر فعال دارد و این محبوبیت بی نظیر را نشان می دهد.

برای نگاهی دقیق تر به این دو هوش مصنوعی ، هر دو مدل با 2 همان Pepge مورد آزمایش قرار گرفتند. این طراحی برای اندازه گیری جنبه های قدرتمند رئالیسم ، سبک ، طنز ، متن و جنبه های قدرتمند روایت طراحی شده است. از پرتره های عکاس گرفته تا عنکبوت در میدان نیویورک تایمز ، نتایج نشان داد که هر ابزار در آن می درخشد و در کجا ضعیف است.

161.999.000 تومن

هفته گذشته بیش از 300 فروش

+ 500 نفر این محصول را بیش از 5 بار خریداری کردند

بیش از 500 نفر به این محصول علاقه مند هستند

1000+ نفر در سبد خرید

در 24 ساعت گذشته هزاران هزار هزار نفر

واقعیت

پرتره HyperRealist از یک پیرزن با چین و چروک های عمیق ، موهای نقره ای ، روسری قرمز ، غروب خورشید نرم و طلایی ، دارای بافت پوستی بسیار حساس است.

نانو موز: او فقط یک تصویر تولید کرد ، اما در همان تصویر ، او توانست تمام جزئیات پرمپ را از جمله نور خورشید طلایی به طور کامل به کار بگیرد. نتیجه یک تصویر عکاسی چشمگیر و بسیار واقع بینانه بود.

Midjourney: او چند عکس ایجاد کرد ، اما هیچکدام از آنها نتوانستند عنصر “غروب خورشید طلایی” را به درستی مشاهده کنند. اگرچه این تصاویر واقعی بودند ، اما با یک پرسه زن به پای موز نانو نرسیدند.

برنده: برای ارائه رکورد کامل کلیه جزئیات مربوط به Nano Banana Paramount و بهترین تصویر عکس.

ساخت دنیای فانتزی

کریستال روی یک قلعه شناور شناور است و آبشار در اطراف اژدها پرواز می کند و دهقانان از پایین تماشا می کنند.

نانو موز: این یک تصویر باورنکردنی و خیالی ایجاد کرد. یک قلعه روشن با یک آبشار روشن انگار که از یک کتاب داستان بیرون آمده است. با این حال ، ابرها و پرندگان با نظم بیش از حد صحنه را همزمان مصنوعی ساختند و حس جادویی جادویی را کاهش دادند.

Midjourney: او چهار تصویر چشمگیر را ارائه داد که تمام مؤلفه های Permater را پوشش می داد ، و او جزئیات دیگری را اضافه کرد و صحنه ای را فراتر از انتظار وی اضافه کرد.

برنده شدن: Midjarni ، به دلیل ایجاد یک صحنه واقعاً فانتزی با هماهنگی با سطح بالاتر با هر دو PRAM و عناصر اضافی.

1- آزمون واقع گرایی روزانه

یک کافه شلوغ در نیویورک در یک روز بارانی. تأملات موجود در زمین ، مشتریانی که با یک لپ تاپ و یک شیر جوش در حال Barista کار می کنند.

نانو موز: او توانست روز بارانی را نشان دهد ، اما با قرار دادن چندین چتر در ارتفاع زیاد که غیر واقعی به نظر می رسید (چتر معمولاً ارتفاع پایین و پایین است). علاوه بر این ، تنوع مشتریان کافه کم بود و بیشتر آنها مشابه بودند.

Midjourney: او به تنوع نیویورک توجه کرد و افراد مختلفی را در کافه توصیف کرد. زاویه دید انتخابی کمی متفاوت از انتظار بود ، اما کافه احساس شلوغ را منتقل کرد. باران به طور مستقیم ظاهر می شود ، اما شرایط آب و هوایی بارانی به دلیل لباس مشتری به وضوح درک می شد.

برنده: Midjourney ، حتی اگر کمتر از بارندگی باشد ، به دلیل ظاهری واقع بینانه تر از قفس نیویورک.

1- طنز و سورئالیسم

یک سگ سامورایی Corgie در اسکیت در جنگل بامبو ، طراحی شده به سبک چاپ چوبی Oki-E

Nano Banana: او تصویری را نشان داد که هم سامورایی و هم پس زمینه را نشان می دهد و عنصر سبک چاپ Oki-A را بهتر از حریف توصیف می کند.

Midjourney: تصاویر خنده دار و مختلفی از سامورایی را ایجاد می کند. سگها در حالت ها و حرکات مختلف به نمایش گذاشته شدند ، اما مقالات موجود در تصاویر قابل خواندن نبودند و این کیفیت خروجی کلی.

برنده: نانو موز ، به عنوان سبک چاپ سنتی Okio-A-Wood با دقت و هماهنگی کامل تر با Frump نشان داده شده است.

تلاش برای ایجاد متن

با پس زمینه ای از قفس سبک دهه ، تصویر نئونی از “24 ساعت باز” با بازتاب های روشن در آسفالت مرطوب.

Nano Banana: قسمت بیرونی یک کافه تریا عکاس پنجاه را ایجاد کرد و بدون اینکه بیانیه اشتباهی در پانل بدست آورد ، توانست متن را نشان دهد. با این حال ، بازتاب در زمین بسیار مصنوعی به نظر می رسید و برخی از حس طبیعی بودن را از بین می برد.

Midjourney: قسمت بیرونی کافه تریا با دقت بیشتری بازسازی نشده است ، بلکه در مورد طراحی داخلی آن نیز بحث شده است. اگرچه در یکی از کلمات “ساعت” اشتباه بود ، سه نفر دیگر بسیار واقعی تر و معتبرتر از تولید موز نانو بودند.

برنده شدن: Midjourney به دلیل تعبیر کامل تر و قانع کننده تر از Permept.

منظره سینمایی

امواج بزرگ ، آسمان طوفانی و بارانی قرمز در خط ساحل و منظره حماسی از سواحل شنی سیاه ایسلند.

نانو موز: تصویری جالب ایجاد کرد که تقریباً پر جنب و جوش ظاهر شد. امواج شکاف ، آسمان تاریک و عمق صحنه در ساحل است. نتیجه تصویری بسیار چشمگیر بود که احساس بیان داخلی را منتقل می کند.

Midjourney: تصاویر دراماتیک تصاویر دراماتیک مشابهی را تولید می کردند ، اما امواج به حدی بزرگ بودند که کل صحنه را در زیر شستشو ترک کردند و عملا ساحل را بلعیدند. فقدان چشم انداز در پس زمینه ، تصاویر را بیش از یک منظره واقعی از اقیانوس به نمای دریا تشبیه می کرد.

برنده: نانو موز زیرا تصویری متعادل تر ، قانع کننده تر اما باشکوه تر ایجاد می کند که زیبایی طبیعت را بدون بیش از حد به نمایش می گذارد.

1- سبک انتزاعی/ هنری

اشکال اغراق آمیز ، رنگ های جسورانه و یک تصویر کوبیستی از یک گروه جاز که در یک باشگاه دودی با الهام از پیکاسو بازی می کند.

نانو موز: یک بار دیگر ، مهمتر از مقدار کیفیت است. این تصویری را همراه با یک قاب هنری ایجاد کرده و احساسات الهام گرفته از پیکاسو را کاملاً منتقل می کند. بنابراین می توانید در یک گالری هنری تصور کنید.

Midjourney: سبک کوبیستی به خوبی بازآفرینی شد ، اما چهار خروجی آن تقریباً مشابه بود ، هیچ عمق و تنوع وجود نداشت. هیچکدام از آنها بسیار منحصر به فرد برای ماندن یا ظاهر شدن به عنوان یک اثر زانو نبودند.

برنده: نانو موز ، به دلیل خلاقیت و تصویری که شبیه یک اثر واقعی هنری است.

2- خنده دار و مناسب برای پوشیدن

یک فیل در یک استخر کوچک پر از اردک های پلاستیکی با عینک آفتابی بزرگ به سبک کارتونی پاستیل.

نانو موز: پرام دقیقاً آنچه را که خواسته شده بود تولید کرد. کودکی به طور مستقیم تصویری را ایجاد کرد که گویی از کتاب داستان یا دفتر نقاشی می آید. خطوط تاریک مناسب برای بازی و سبک کارتون سبک کاملاً فانتزی و روحیه کودکانه را منتقل می کند.

Midjourney: رویکردی متفاوت اتخاذ شد و واقع گرایی شد. تصاویر تولید شده بدون شک خنده دار بودند (و حتی برای دکوراسیون حمام کودکان نیز مناسب به نظر می رسید) ، اما سرانجام هدف اصلی را رد کردند. پررامپت خواستار طراحی کارتونی شد ، نه یک رندر عکاسی.

برنده: نانو موز به دلیل تمام توجه به PRAPS و صفحه نمایش عالی کارتونی.

آخرین برنده: نانو موز

پس از مقایسه 2 دور ، یک نکته باز است: نانو فراتر از انتظار موز ظاهر شد. این مدل کاملاً در زمینه های آینده نگر ، طنز و هنر عمل می کرد. در مقابل ، میدارنی ارزش فانتزی و رئالیسم روزانه را نشان داد و حتی با نقص هایی که نسخه های مختلفی را تولید می کردند ، تجربه ای بهتر و گسترده تر را فراهم می کرد.

نانو موز در این رقابت پیروز شد. از آنجا که سریعتر ، دقیق تر و با توجه به جذابیت و فرمان غیر منتظره ای به پیرام ها ، بهترین گزینه برای تولید سریع تصاویر شد. با این حال ، اگر به دنبال مجموعه های متنوعی با جزئیات بیشتر لایه و گزینه های بیشتر هستید ، Midjarni هنوز هم برتری خود را حفظ می کند.

این رقابت مانند یک مزیت نزدیک و نسبی در کامل و یادآوری این واقعیت بود که هوش مصنوعی با سرعت غافلگیرکننده توسعه یافت و بازنده امروز می تواند فردا پیروز شود. حتی می توان این آزمایش را در ماه های آینده تکرار کرد.

منبع: Tomsguide

سوالات متداول

نانو موز چیست؟

مدل جدید برای تولید یک تصویر هوش مصنوعی منتشر شده در برنامه Gemini Google.

چه چیزی موز نانو را متمایز می کند؟

سرعت ، سبکی و توانایی ایجاد تصاویر Weera و وفادار.

در کدام منطقه قوی تر است؟

برای ایجاد رئالیسم روزانه با دنیای فانتزی و جزئیات بیشتر و تنوع بالاتر.

آیا Midjarni تصاویر بیشتری تولید می کند؟

بله ، Midjarni معمولاً چندین خروجی مختلف را ارائه می دهد.