نقد و بررسی فیلم «خانه دینامیت» کاترین بیگلو; آتش بدون دود

وقتی صحبت از تریلرهای سیاسی-نظامی به میان می آید، فیلم های کمی می توانند با کاترین بیگلو رقابت کنند. او هر بار با «مهلکه»، «سی دقیقه بعد از نیمه شب» و «دیترویت» یک اجرای گیرا ارائه کرد. فیلم خانه دینامیت داستان دیگری است که نقد آن را در این مطلب می خوانید.

هشدار! این خطر وجود دارد که داستان در نقد «خانه دینامیت» فاش شود.

«خانه دینامیت» داستانی به شدت هیجان انگیز دارد: تنها 19 دقیقه تا اصابت موشک هسته ای یک کشور ناشناس به شیکاگو باقی مانده است و گروهی از مقامات نظامی و سیاسی باید تصمیم بگیرند که چگونه با این تهدید مقابله کنند. ایده اصلی به خودی خود هیجان انگیز است و شاید حتی یک فیلمساز معمولی بتواند بر اساس آن اثر بسیار جالبی بسازد. اما کاترین بیگلو یک فیلمساز معمولی نیست، او همیشه ما را به مرکز اکشن می فرستد تا هم نگران باشیم و هم فکر کنیم. بیگلو در اینجا هدف مشابهی را دنبال می‌کند، او می‌خواهد فیلمی بسازد که هم پرتنش و هم قابل تامل باشد، اما برخلاف کارهای قبلی‌اش، جایی در این بین قرار می‌گیرد.

بدیهی است که در سناریویی که بحران خاصی بر شخصیت ها غلبه می کند، هیچ کس فرصتی برای برجسته شدن ندارد. بنابراین تقریباً چیزی به نام شخصیت پردازی در این فیلم وجود ندارد. از برخی جهات منطقی است. اینکه شخصیت‌ها چه کسی هستند در این زمینه معنایی ندارد، مهم این است که در این لحظات خاص چگونه به عنوان یکی از اجزای یک سیستم واحد عمل می‌کنند. اما تنش اغلب محصول اضطراب است. بنابراین، ما در وهله اول به شخصیت ها اهمیت می دهیم و اکنون نگران هستیم که اتفاقی برای آنها بیفتد، زیرا آنها برای ما مهم هستند. وقتی این مکانیسم از یک فیلم حذف می‌شود (مثلاً به دلیل تعدد شخصیت‌ها)، فیلمساز مجبور می‌شود برای جبران این سستی به تکنیک (آلارم صوتی، لرزش دوربین دستی، برش‌های سریع و غیره) متوسل شود. با این حال، تکنیک به تنهایی هرگز کافی نیست.

فیلم شروع بسیار خوبی دارد. دوربین دائماً بین اتاق وضعیت و پایگاه نظامی سوئیچ می کند و این نگرانی را ایجاد می کند که موشک مورد بحث در عرض چند دقیقه به شیکاگو اصابت کند. با وجود اینکه او به اندازه جسیکا چستین در فیلم «سی دقیقه تا نیمه شب» ربکا فرگوسن وقت ندارد، اما توجه ما را به خود جلب می کند. سبک فیلمسازی بیگلو مانند گذشته معجزه می کند. ریتم تند فیلم به ما اجازه نفس کشیدن نمی دهد، تدوین هیچ گاه سردرگمی ایجاد نمی کند، آشفتگی شرایط را به خوبی نشان می دهد و فیلمبرداری پویا بری آیکروید (استاد فیلمبرداری دستی) فضا را به مستندسازی نزدیک می کند. با این حال، پس از پایان اولین عمل، وقتی متوجه می شویم که به نقطه اول بازگشته ایم، این ترفندها به تدریج اثر خود را از دست می دهند. از این پس ترفندهای کارگردان نه اجازه می دهد لحظه ها معنا پیدا کنند و نه اجازه می دهد اضطراب به طور طبیعی در مخاطب ایجاد شود.

و ماهیت «زمان واقعی» روایت، که در ابتدا نقطه قوت فیلم بود، تبدیل به یک عنصر بازدارنده و محدودکننده می شود. ایده یک داستان کوتاه و تکراری در 19 دقیقه جذاب است، اما بیگلو نمی تواند آن را چیزی بیش از یک حقه رسمی بسازد. فیلم سعی می‌کند تا آخرین ثانیه‌ها را به فاجعه برساند، اما وقتی ۱۹ دقیقه تمام شد، «خانه دینامیت» در حال سقوط آزاد است. ما هنوز نمی دانیم قرار است چه اتفاقی بیفتد و یک بیننده باهوش احتمالا بعد از اولین بازی متوجه خواهد شد که این فیلم به هیچ سوالی پاسخ نمی دهد.

در پرده دوم، بیگلو وقایع قبلی را از منظر چند شخصیت دیگر بازگو می کند و سپس در پرده سوم آن ها را بازگو می کند. مشکل این است که چنین روایت‌هایی چیز خاصی به تجربه ما اضافه نمی‌کنند، فقط ما را عصبانی‌تر می‌کنند. سبک روایت خطی (حتی با پایان باز مشابه) اجازه می دهد زمان بیشتری را با شخصیت ها داشته باشیم، یا حداقل برای چیزی که هرگز اتفاق نخواهد افتاد، اینقدر منتظر نباشیم. ساختار سه جانبه بیگلو به جای اینکه روایت را غنی کند، تنش و تمرکز را کاهش می دهد. فیلم گرفتار چرخه بازگویی می شود و با پیشروی تاثیر اولیه خود را از دست می دهد.

بر اساس این ساختار روایی، بیگلو احتمالاً قصد داشت سردرگمی و ناکارآمدی مقامات ارشد در واکنش به بحران را در چند مرحله برجسته کند. با این حال، در عمل، فیلم در نهایت به تکرار دیالوگ هایی می رسد که از قبل می دانیم به نتیجه ای نمی رسند. از سوی دیگر، کل زیر سناریوی «ما باید پاسخ دهیم» نیز غیرقابل قبول است. آنها می خواهند دنیا را نابود کنند، حتی اگر نمی دانند از کدام کشور مورد حمله قرار می گیرند. آنها احتمالا در شرایطی هستند که با بررسی شواهد (با فرض اینکه موشک هسته ای مورد بحث واقعا منفجر شده است) می توانند سرنخ را بیابند و متوجه شوند که این حمله از سوی کدام کشور انجام شده است. مشخص نیست چرا فیلم می خواهد این تصور را ایجاد کند که “به این حمله باید ظرف چند دقیقه پاسخ داده شود”. به عنوان مثال، پس از حادثه تروریستی 11 سپتامبر، آمریکا حدود یک ماه بعد به افغانستان حمله کرد.

در مرحله سوم، وقتی به رئیس جمهور (ادریس البا) و وزیر دفاع (جارد هریس) می‌پیوندیم، نیروی اصلی فیلم کاملاً ناپدید شده است. و ما تقریباً متقاعد شده ایم که هیچ چیز در این داستان حل نخواهد شد. فیلم زمانی که بخواهد دراماتیک باشد، خیلی خوب عمل نمی کند و تلاش های پراکنده فیلمنامه برای انسانی تر کردن شخصیت ها – با ارجاع به روابط خانوادگی، احساس گناه یا شخصی – چندان موثر نیست و از یک همنام کوتاه می آید.

پیام خانه دینامیت روشن است; رابطه انسان با قدرت تخریبی که ایجاد می کند نشان داده می شود. بیگلو همچنین سعی می‌کند به ما یادآوری کند که بشریت در نهایت به پایان خود خواهد رسید. اما ما این موضوع را بارها و بارها و به طور موثرتر دیده ایم. قابل درک است که فیلم از پاسخگویی به سوالات خودداری می کند، زیرا پاسخ روشنی وجود ندارد. ما هرگز نمی دانیم که سران کشورها به این بحران چه واکنشی نشان خواهند داد. با این حال، پایان باز فیلم باعث می شود احساس کنیم وقت خود را تلف کرده ایم. وقتی فیلم تمام شد، ما نه ارتباط خود را با شخصیت ها قطع کردیم و نه از پیام فیلم به شدت ناراحت شدیم.

«خانه دینامیت» شاید بلندپروازانه باشد، اما نامتعادل و نیمه دل. شروع قوی آن انتظارات را بالا می برد، اما فیلم نمی تواند از ایده اصلی خود فراتر برود. ساختار روایت در عمل منجر به تکرار و از دست دادن تنش می شود که در نهایت به جایی نمی رسد. با اینکه بیگلو هنوز هم می تواند مفاهیمی را منتقل کند، اما نمی تواند مخاطب را راضی کند. فیلم به جای برانگیختن احساسات، در نهایت به یک هشدار ساده خلاصه می شود که گوش ما را پر می کند.

شناسنامه از فیلم خانه دینامیت

کارگردان: کاترین بیگلو
نویسنده: نوح اوپنهایم
بازیگران: ادریس البا، ربکا فرگوسن، گابریل باسو، جرد هریس، تریسی لتس، آنتونی راموس
محصول: 2025، آمریکا
امتیاز فیلم IMDb: 6.7 از 10
امتیاز فیلم در Rotten Tomatoes: 8879
خلاصه داستان: داستان به دنبال مقاماتی است که با یک حمله موشکی ناشناس به ایالات متحده روبرو می شوند. سوالی که برای همه پیش می آید این است که چه پاسخی باید داشت و چگونه باید این حادثه را مدیریت کرد؟ این فیلم که هرگز شما را بند نمی آورد، از سه قسمت تشکیل شده است که هر کدام دیدگاهی منحصر به فرد و متفاوت از رویداد را ارائه می دهد. قسمت اول در اتاق وضعیت کاخ سفید، قسمت دوم رایزنی ژنرال ها و قسمت آخر مقدمه رئیس جمهور با ماجرا…

نقد و بررسی فیلم خانه دینامیت نظر شخصی نویسنده است و لزوما نظر دیجی کالا مگ نیست.

منبع: دیجی کالا مگ