صنعت موسیقی همه چیز را روی هوش مصنوعی شرط بندی کرده است

دو سال پیش، “BBL Drizzy” آهنگ هوش مصنوعی بود که در سراسر جهان شنیده شد: آهنگی با صدایی که شبیه صدای دریک بود که از ناکجاآباد ظاهر شد و چیزی را آغاز کرد که در حال شکل گیری یک نبرد هنری، شبیه بودن و البته حق چاپ بود. سه لیبل بزرگ – Universal Music Group (UMG)، Sony Music Entertainment و Warner Records – از شرکت‌های هوش مصنوعی Udio و Suno به دلیل نقض «انبوه» حق چاپ شکایت کردند. دعوای عمومی با TikTok بر سر مسائلی مانند محتوای هوش مصنوعی در پلتفرم ایجاد کرده اند. و شروع به ساخت ابزارهای ردیابی هوش مصنوعی کرد تا از نحوه حرکت موسیقی آنها مطلع شود.

اکنون صنعت موسیقی و استارت‌آپ‌های هوش مصنوعی تا حد زیادی در مسیری رو به جلو (قابل کسب درآمد) همسو هستند – و مطمئناً به نظر می‌رسد که هنرمندان سیستم از قبل گیر افتاده‌اند.

در بیانیه مطبوعاتی آمده است: “KLAY یک موتور تولید میم مبتنی بر فوری نیست که برای جایگزینی هنرمندان انسانی طراحی شده است. بلکه یک محصول کاملاً اشتراکی جدید است که هنرمندان بزرگ را ارتقا می دهد و هنر آنها را جشن می گیرد.” “در سیستم KLAY، طرفداران می توانند سفرهای موسیقی خود را به روش های جدیدی شکل دهند، در حالی که اطمینان حاصل می کنند که هنرمندان و ترانه سرایان شرکت کننده به طور مناسب شناخته شده و پاداش دریافت می کنند.”

با توجه به الف زمان های مالی در گزارش اکتبر، شرکت‌های ضبط از چارچوبی برای جبران خدمات مشابه با نحوه عملکرد پخش موسیقی سنتی پشتیبانی کردند: پرداخت‌های خرد بر اساس نمایشنامه. همه از هنرمندان مستقل گرفته تا تیلور سوئیفت شکایت کرده‌اند که سیستم پرداخت دوره استریم افرادی را که در واقع موسیقی می‌سازند تحت فشار قرار می‌دهد و در عوض سود به لیبل‌ها تعلق می‌گیرد. جزئیات معاملات با Klay بلافاصله مشخص نبود، اما می توان تصور کرد که ارزیابی درآمد برای ریمیکس های تولید شده توسط هوش مصنوعی می تواند بسیار پیچیده تر از پخش آهنگ اصلی باشد: برای مثال، وقتی کاربر درخواست ریمیکس سبک shoegaze از آهنگ سابرینا کارپنتر را می دهد، چه کسی پول می گیرد؟ و بیایید بگوییم که مسیر shoegaze توسط کاربر سابرینا کارپنتر در TikTok ویروسی می شود و میلیون ها بازدید را به خود اختصاص می دهد: پس چه؟

اکوسیستم موسیقی تولید شده توسط هوش مصنوعی آشفته است. اسپاتیفای در ماه سپتامبر اعلام کرد که تنها در 12 ماه گذشته 75 میلیون تراک “هرزنامه” را برداشته است. یکی از آهنگ‌هایی که در هفته‌های اخیر از پخش‌کننده حذف شده است، آهنگ I Run اثر هنرمند ناشناس HAVEN است. که از طریق TikTok به سمت ویروسی شدن سوق داده شد. برخی از کاربران به اشتباه این آهنگ را به هنرمند R&B جورجا اسمیت نسبت دادند و آهنگ قبل از حذف اسپاتیفای ۱۳ میلیون استریم داشت. در ماه سپتامبر، Spotify سیاست جدیدی را علیه تقلید صوتی هنرمندان اضافه کرد. (آهنگ‌هایی که ساخته‌های اصلی هستند، اما شبیه آهنگ‌های یک هنرمند واقعی هستند، جعبه پاندورا جدیدی را پیرامون حق تبلیغات یک فرد باز می‌کنند.)

نویسندگان آهنگ آن را گفته اند بیلبورد تبلیغاتی که آهنگ را نوشت و تولید کرد اما آواز را با استفاده از سونو پردازش کرد که به کاربران اجازه می‌دهد بر اساس دستورالعمل‌های متنی آهنگ تولید کنند. در نهایت، HAVEN. آهنگ را دوباره آپلود کرد، این بار از صدای انسان به جای صدای اسمیت پردازش شده توسط Suno استفاده کرد. ظاهراً برخی از شنوندگان نسخه هوش مصنوعی را ترجیح می دهند.

همه اینها آینده بالقوه بسیار عجیبی را برای گوش دادن به موسیقی ایجاد می کند. آهنگ‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی، که به دروغ به هنرمندان انسانی بدون هیچ گونه موافقتنامه مجوز نسبت داده می‌شوند، همچنان ظاهر می‌شوند و برچسب‌ها همچنان آنها را آزار می‌دهند. اما اگر Klay و سه لیبل بزرگ واقعاً یک پلتفرم ریمیکس راه‌اندازی کنند، آهنگ‌های هوش مصنوعی دارای مجوز رسمی در اینترنت با آهنگ‌های هوش مصنوعی بازار سیاه ترکیب می‌شوند. آهنگ‌ها آپلود می‌شوند، پاره می‌شوند، دوباره آپلود می‌شوند و بهینه‌سازی می‌شوند، مجموعه‌ای از سوالات در مورد مالکیت و غرامت. با این معاملات، لیبل‌های موسیقی تلاش می‌کنند مسیری را طی کنند که گیج‌کننده‌تر می‌شود: موسیقی مبتنی بر هوش مصنوعی بر اساس هنرمندان ما خوب است، تا زمانی که دستمزد دریافت کنیم.