حتی یک توضیح بدبینانه برای اینکه چرا جف بزوس واشنگتن پست را نابود کرد وجود ندارد

300 خبرنگار شغل خود را از دست دادند واشنگتن پست. بیش از 300000 خواننده اشتراک خود را لغو کردند. جف بزوس، مالک این نشریه افسانه ای، که در سال 2013 این نشریه افسانه ای را خرید، با استفاده از امپراطوری وسیع خود برای تولید محتوایی که برای خوشحال کردن رئیس جمهور دونالد ترامپ طراحی شده بود، شهرت آن را به خاک و خون کشید: استودیو ام جی ام آمازون 40 میلیون دلار برای تولید یک مستند حنایی درباره ملانیا ترامپ هزینه کرد که چند روز قبل از آن به نمایش درآمد. ارسال کنید اعلامیه های اخراج دسته جمعی را ارسال کرد. با این حال، از تلاش هایش برای لیس زدن دونالد ترامپ، او چیزی به دست نیاورد – یا حداقل، چیزی که برای نتیجه او خوب باشد..

که این سوال بدبینانه را مطرح می کند: چرا او مالک است؟ THE واشنگتن پست اصلا؟

دوران ترامپ، به هر حال، دوران بدبینانه و معاملاتی است. میلیاردرها، مدیران اجرایی و رهبران جهان به سرعت دریافتند که با لیسیدن ترامپ به آنچه می‌خواهند می‌رسند: عفو، کاهش تعرفه‌ها، حذف کنترل‌های صادراتی، تصویب قرارداد ادغام، لغو تحقیقات. و وقتی صحبت از شرکت‌های رسانه‌ای می‌شود، ادغام پارامونت و اسکای‌دنس، زمینه را برای دستپاچگی ترامپ فراهم کرد. برای اینکه این ادغام تأییدیه نظارتی را به دست آورد، دیوید الیسون، مدیر عامل Skydance، CBS را تحت فشار قرار داد تا دعوای افترا که توسط ترامپ مطرح شده بود را حل و فصل کند که لغو شد. نمایش دیرهنگام با استفان کولبرت، و Bari Weiss، یک Substacker جناح راست که تقریباً هیچ تجربه ای در رهبری اتاق خبر نداشت، به عنوان سردبیر CBS News استخدام کرد. به طور خلاصه، الیسون باید برای خنثی کردن توانایی CBS در انتقاد از ترامپ تلاش می کرد. اما او انجام شد یک ادغام 28 میلیارد دلاری از آن حاصل شود.

از سوی دیگر بازی های رسانه ای بزوس متناقض به نظر می رسند. تامین مالی یک فیلم مستند حنایی درباره ملانیا ترامپ با داشتن یک شرکت رسانه ای با میراث 150 ساله پاسخگو کردن سیاستمداران سازگار نیست، به ویژه با مستندی که ترامپ را در اولین دولتش مسئول می دانست. (اگر هدف اخته کردن بود ارسال کنید همچنین، در کمال تعجب، معاون او، ویل لوئیس، همه را اخراج کرد به جز برای حتی تلاش او برای جدا کردن عقاید سیاسی از ارسال کنیدروزنامه نگاری، تلاش برای داشتن آن از هر دو طرف، شکست خورده است. روزنامه‌نگاران پس از اعلام اینکه صفحه نظرات دیدگاه‌های محافظه‌کارانه‌تری را منعکس می‌کند، شروع به ترک صفحه کردند ارسال کنید به طور انبوه و تعداد مشترکین کاهش بیشتری یافته است. مانند ارسال کنیدسردبیر سابق مارتی بارون بلافاصله پس از اخراج در مقاله ای نوشت که این “تخریب برند خود به خودی” بود.

می توان بحث کرد – چگونه WaPo خودی ها به خبرنگاران رسانه ها گفتند که اخراج کارکنان ضروری است زیرا این روزنامه در حال ضرر است. اما میلیاردرها راه‌های زیادی برای خلاصی از شر یک رسانه بی‌سود دارند، به گونه‌ای که شامل اخراج‌های دسته جمعی نمی‌شود (یا حداقل، اخراج‌ها را به صاحب بعدی می‌اندازند). کارآگاه فیلادلفیا، به عنوان مثال، مالک میلیاردر آن به یک سازمان غیرانتفاعی اهدا شده بود، در حالی که کریس هیوز میلیاردر فیس بوک در نهایت به فروش رسید. جمهوری جدید برای برنده شدن مک کورمک پس از تلاش ناموفق او برای تغییر شکل مجله قرن قدمت. THE ارسال کنید، که مخاطبان دیجیتال خود را در سراسر مالکیت بزوس گسترش داده بود، بلافاصله خریداران را جذب می کرد: سال گذشته، کارا سویشر، روزنامه نگار فناوری اعلام کرد که او و چندین سرمایه گذار آماده خرید این محصول هستند. ارسال کنید از بزوس، اما گزارش شده که هرگز از او چیزی نشنیده است.

شاید بزوس برای پیشبرد منافع آمازون نیاز به تملق ترامپ داشته باشد، که اگر بزوس به مدیریت شرکت ادامه دهد منطقی تر خواهد بود. جز این نیست. او در سال 2021 از سمت مدیرعاملی کنار رفت. آمازون، که زیرمجموعه AWS آن سهم شیر قراردادهای دولت فدرال را در اختیار دارد، توانست به طور مستقل از طریق کمک های مالی به صندوق جدید رقص کاخ سفید، ترامپ را جذب کند. (مطمئناً، قراردادهای دولتی بزوس با ناسا روی میز است، و گزارش شده است که او در روز حادثه در حال معاشرت با وزیر دفاع پیت هگزث در تأسیسات Blue Origin در فلوریدا دیده شد. ارسال کنید اخراج.)

شاید این انبوهی از تضادهای خود – یا، همانطور که او زمانی دارایی خود را از آن توصیف کرد ارسال کنیدیک «پیچیده‌کننده» – زمانی که ترامپ به قدرت بازگشت و به صراحت اعلام کرد که شرکت‌های بزرگ فناوری را که دوست ندارد مجازات خواهد کرد، اجتناب‌ناپذیر بود. اما هیچ توضیح منطقی و روشنی برای اینکه چرا بزوس درخواست خود را دنبال می کند وجود ندارد: نه توضیحی که منطقی مالی داشته باشد، نه توضیحی که فوراً موقعیت سیاسی او را نزد ترامپ ارتقا بخشد، و نه توضیحی که تعهدی را که زمانی برای حفاظت از متمم اول متمم کرده بود، تأیید کند. و این عدم وضوح فقط باعث ایجاد … ارسال”سر بریدن حتی بی معنی تر است.