من سه ماه پیش Spotify را ترک کردم. در اینجا این است که من به چه چیزی تغییر کردم و چرا
مانند بسیاری از افراد، من از Spotify تا زمانی که به یاد دارم استفاده کرده ام. در واقع، طولانی تر بیشتر از چیزی که به یاد بیاورم. تقریباً میدانم چه زمانی استفاده از سرویس پخش موسیقی را شروع کردم، اما در تعیین زمان دقیق یا زمانی که برای اولین بار در Premium ثبتنام کردم، مشکل دارم.
اولین خاطره من از استفاده از Spotify این است که دوستم هنگام رانندگی هوندا سیویک، لیست پخش Drum & Bass من را فیلتر کرده (و احتمالاً مسخره می کند): پمپاژ باس، صدای لاستیک، دود از شیشه های ماشین بلند می شود. این در واقع اواخر نوجوانی و اوایل بیست سالگی من را توصیف می کند، بنابراین من هنوز نمی دانم چه کار کنم. من الان 33 ساله هستم، کافی است بگویم مدت زیادی از این کار گذشته است.
با توجه به اینکه دو مورد آخر لزوماً مترادف نیستند، وظیفه ما این است که محصولات “High Definition” را با پخش با وضوح بالا به سرعت ارائه کنیم – البته تا همین اواخر، این کاری بود که Spotify نمی توانست انجام دهد.
من برای اهداف آزمایشی با Apple Music، Tidal و Deezer سروکار داشتم، اما هیچ کدام نتوانستند من را از Spotty منحرف کنند. سپس تمام تستهای با وضوح بالا را به Qobuz منتقل کردیم و چرخها شروع به حرکت کردند – شاید این بار برای همیشه.
از کجا؟ البته این ربطی به کیفیت صدا ندارد.
“اما، اما، اما SPOTIFY LOSSLESS – yada yada”
زودتر این را از سر راه بر می دارم. من واقعاً نگران پخش با وضوح بالا در اینجا نیستم.
اکنون می توانم تفاوت بین پخش با رزولوشن بالا و کیفیت پایین را در هدفون های ممتاز و موارد مشابه تشخیص دهم، اما اغلب هنگام تست سخت افزار صوتی، در واقع فقط با وضوح بالا پخش می کنم. در استفاده روزانه، تقریباً همیشه از اتصال بیسیم استفاده میکنم، موسیقیهایم را از iPhone 17 Pro Max از طریق بلوتوث گوش میدهم، و هیچ سودی از ویژگی پخش با وضوح بالای Qobuz نمیبینم. بنابراین من خیلی نگران مشکل کیفیت بدون اتلاف Spotify در مقابل Qobuz نیستم (Spotify 24 بیتی 44.1 کیلوهرتز را بدون اتلاف ارائه می دهد، که به اندازه پخش 24 بیتی 192 کیلوهرتز Qobuz “خوب” نیست).
در عوض، این قطعه نظر همه چیز در مورد سرپرستی و توصیه است …
لمس انسان
قبل از اینکه واقعاً به آن دست پیدا کنم، برای مدتی (عمدتاً برای اهداف آزمایشی) بدون حفاری زیاد یا توجه زیاد، وارد و خارج از Qobuz شدم. یک روز صبح هنگام گوش دادن به یکی از آلبوم های هفته قبوز، دنیای غمگین و زیبا من متوجه یک تار در زیر اطلاعات آلبوم Mavis Staples شدم – ممکن است این را یک “کپی” در صنعت رسانه بنامیم.
این چیز جدیدی نیست. Spotify دارای اطلاعات هنرمند و آلبوم است. اما وقتی روی دکمه “ادامه مطلب” کلیک کردم، شگفت زده شدم. یک کپی یک صفحه ای پخش شد که به وضوح توسط یک نفر (نه خود هنرمند) نوشته شده بود، که با حدس زدن در مورد پیشینه، آهنگسازی و شایستگی های آلبوم، به توضیح اینکه چرا آلبوم آلبوم هفته بود، کمک کرد.
شخصی که به موضوع خیلی اهمیت می دهد این را نوشته است. و به عنوان یک روزنامه نگار، این بر من عمیقاً تأثیر می گذارد.
این سطح عمیق تر از انسانیت موضوع اصلی قبوز است. آلبوم های هفته توسط افراد بر اساس تخصص فردی و در واقع ترجیح انتخاب می شوند (اما این اشکالی ندارد). لیست های پخش توسط نرم افزار ایجاد نمی شوند، آنها مدیریت می شوند. و همه اینها نوشته و توضیح داده شده است تا به شما در درک دلیل آن کمک کند.
پس از گذراندن سالها برای خودکارسازی globocorp کاربر نهایی موسیقی، عنصر انسانی Qobuz بسیار با طراوت است.
فقط بگو چکار کنم
لمس انسان نیز برای کشف بسیار مفید است. Spotify به طور کلی دو کار انجام می دهد: به طور الگوریتمی موسیقی را بر اساس آنچه شما و افراد مشابه قبلا گوش داده اید توصیه می کند. یا آن را به شما بسپارید تا همه چیز را مرور کنید.
هیچ مشکلی ذاتاً در هیچ یک از این چیزها وجود ندارد، اما فکر میکنم که وسعت گوش دادن من را محدود میکند. در Spotify تمایل دارم به چیزهایی که قبلاً میدانم پایبند باشم، زیرا این تمام چیزی است که در حین پخش خودکار به من نشان داده میشود. کاوش تمایل دارد چند چیز جدید را به من نشان دهد، اما همچنین بسیاری از چیزهایی را که قبلاً با آنها آشنا هستم را نشان می دهد.
به هر حال، بخش های مرور آنقدر بزرگ هستند که برای من مفید نیستند. گزینه های زیادی وجود دارد. من مطمئن هستم که شما قبلاً با این مفهوم آشنا هستید: به همین دلیل است که می بینید بی وقفه در نتفلیکس اسکرول می کنید و نمی دانید چه چیزی را تماشا کنید. آب، همه جا آب، اما حتی یک قطره برای نوشیدن.
به طور خلاصه، برای کشف درست چیزهای جدید، باید به من گفته شود: “خوب است، گوش کن وگرنه نادان نمی شوی!” و این کاری است که قبوز انجام می دهد. برای روشن بودن، او کسی را نادان خطاب نمیکند یا در این مورد آدمهای اسنوب به حساب نمیآید – اما من میخواهم او این احساس را داشته باشد. من باید احساس کنم که چیزی نمی دانم و باید چیزهای جدیدی به من نشان داده شود. به شما نشان داده خواهد شد که چگونه توسط متخصصان این حوزه به یک متخصص موسیقی تبدیل شوید.
مورد اصلی: جاز. تا همین اواخر من یک ضد جازر سرسخت بودم. اینطور که من می بینم، دلیل اینکه ما این روزها این همه بیماری خودایمنی و عدم تحمل گلوتن داریم این است که جامعه موسیقی جاز زیادی مصرف می کند. من فکر می کردم که ما نباید به فرزندانمان جاز بدهیم. این برای آنها خوب نیست. پرسیدم کسی هست؟ واقعا آیا می دانید ترومپت بزرگ چه چیزی به جاز اضافه کرد؟
من هرگز به موسیقی جاز گوش ندادهام یا در مورد موسیقی جاز تحقیق نکردهام، بنابراین Spotify هرگز آن را به من نشان نمیدهد. از طرف دیگر قبوز جرأت کرد به من نشان دهد. هرگز نمی دانستم ژانری به نام «سواحل غربی» یا جاز «باحال» وجود دارد – سرعت آهسته تر، آرام تر، کم آوانگاردتر، دقیقا برعکس چیزی که در مورد جاز معمولی (در ساحل شرقی، حدس می زنم؟) دوست ندارم. یک روز، صفحه اصلی من یک لیست پخش جاز ساحل غربی را با یک ساحل آرام که برای برجسته کردن ماهیت آرامش بخش این مجموعه به تصویر کشیده شده بود، نشان داد. قبوز به من گفت: این جاز برای تو خوب است، گوش کن. و من انجام دادم. و من عاشق شدم.
تصادفی سازی واقعی
یکی دیگر از مشکلات Spotify که من فقط پس از ترک آن را کشف کردم مربوط به تصادفی سازی مناسب یا عدم وجود آن است. وقتی میگویم تصادفیسازی، منظورم توصیههای تصادفی است که پس از اتمام فهرست پخش ارائه میشوند.
بیایید به نمونه جاز خود از بالا برگردیم. بر اساس یک تصور (البته تحت تأثیر سالها تجربه استفاده از Spotify) آزمایش کوچکی انجام دادم. من به Spotify رفتم، آهنگهای نئو جاز را که دوست داشتم به یک لیست پخش اضافه کردم و اجازه دادم تمام شود. شاید برای هرکسی که از Spotify استفاده می کند تعجب آور نباشد، توصیه های تصادفی بسیار کم رنگ بودند. Spotify فقط آهنگ های همان دو هنرمند را پخش می کرد که من در مورد آنها نشنیده بودم. مکرر. بد نیست، اما من بیشتر از دو هنرمند می خواهم.
حداقل به طور حکایتی، من توصیه های الگوریتمی Qobuz پس از لیست پخش را بسیار بهتر دیدم. من تمایل دارم از طیف وسیع تری از هنرمندان توصیه هایی دریافت کنم، که به من کمک می کند موسیقی جدید بیشتری برای لذت بردن پیدا کنم.
پس منظور شما چیست؟
تمام موارد فوق منجر به کاوش و درک عمیق تر موسیقی می شود. حداقل از دیدگاه من. احساس میکنم با قبوز به انتها رسیدم. حوزه های ناشناخته (به نظر من) و تا حدودی خاص موسیقی. احساس می کنم یک مرد رنسانس هستم. در حین نوشیدن ویسکی در یک مهمانی شیک، به چیزهایی گوش می دهم که می توانم در طول یک مکالمه فکری به آنها اشاره کنم و همه را تحت تأثیر قرار می دهم.
البته، زندگی من هرگز آنقدر عاشقانه نبوده و هرگز به چنین مهمانی نرفته ام. اما امیدوارم منظور من را متوجه شده باشید – با Qobuz، احساس می کنم به جای تکرار لیست پخش emo خود برای 600 بار امسال، موسیقی پیچیده و بزرگسال گرا را کشف کرده ام که از آن لذت می برم. و این بیشتر به عنصر انسانی مربوط می شود، که بخش بسیار بزرگتری از Qobuz نسبت به Spotify است.
از جهاتی مخالف است. چگونه چند توصیه دست ساز می توانند نتایج بهتری نسبت به الگوریتمی داشته باشند که تمام داده های Spotify را در اختیار دارد؟ نمیدونم ولی کار میکنه من حدس می زنم که این قدرت درمان مناسب است.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.
اطلاعات بیشتر از راهنمای تام
منبع: tomsguide.com
تیم محتوا
جدیدترین اخبار حوزه های متنوع تکنولوژی: موبایل، تبلت، لپ تاپ، رباتیک، سخت افزار، شبکه، گجت، امنیت، نجوم و فضانوردی، سیستم های عامل، اپلیکیشن، بازی، خودرو، لوازم خانگی، معماری، عکاسی ، آینده و …
