ضرر تاریخی متا در دادگاه می تواند بسیار بیشتر از 375 میلیون دلار هزینه داشته باشد

رائول تورز، دادستان کل نیومکزیکو، در اوایل سال جاری در یک پرونده مهم ایمنی کودکان علیه متا، 375 میلیون دلار برنده شد. اما مرحله بعدی مبارزه می تواند برای متا و به طور کلی صنعت رسانه های اجتماعی مهم تر باشد.

از دوشنبه، وکلای متا و نیومکزیکو برای یک محاکمه مزاحم عمومی به مدت سه هفته به دادگاهی در سانتافه بازخواهند گشت، جایی که در مورد تغییراتی که AG می‌خواهد قاضی دستور دهد متا در فیس‌بوک، اینستاگرام و واتس‌اپ اعمال کند، بحث خواهند کرد. این تغییرات شامل افزودن تأیید سن برای کاربران نیومکزیکو، ممنوعیت رمزگذاری سرتاسر برای کاربران زیر 18 سال و محدود کردن استفاده از آنها به 90 ساعت در ماه، محدود کردن ویژگی‌های تقویت‌کننده تعامل مانند اسکرول بی‌نهایت و پخش خودکار، و ملزم کردن متا برای شناسایی 99 درصد از مطالب جدید سوء استفاده جنسی از کودکان (CSAM) است.

تورز گفت: “از ابتدا، هدف ما تلاش برای تغییر روش فعالیت شرکت بود.” حد در سفر اخیر به واشنگتن دی سی، برای حمایت از قوانین جدید ایمنی کودکان. می‌دانم که حتی 375 میلیون دلار برای شرکتی به این بزرگی و سودآوری، به خودی خود برای تغییر روش کسب‌وکار کافی نیست. در واقع، احتمالاً برخی از افراد در آن شرکت هستند که به آن به عنوان هزینه انجام تجارت نگاه می‌کنند.»

در حالی که هر تغییری که توسط قاضی دستور داده شود فقط برای متا و عملیات نیومکزیکو اعمال می شود، شرکت ممکن است به خاطر سادگی تغییرات را در سایر ایالت ها اعمال کند. یا، همانطور که تهدید می کند، می تواند به سادگی در ایالت تاریک شود. حکم دادگاه می‌تواند پیامی به دیگر شرکت‌های فناوری بدهد مبنی بر اینکه دادگاه‌ها ممکن است مایل به تغییر کسب‌وکارشان در صورت مسئولیت شناخته شوند.

در طول محاکمه، نیومکزیکو استدلال خواهد کرد که متا با ایجاد یک خطر برای سلامت عمومی در ایالت، به یک مزاحمت عمومی تبدیل شده است. دفتر AG قصد دارد تقریباً 15 شاهد را فراخواند، از جمله کارشناسانی که در مورد امکان سنجی راه حل های پیشنهادی شهادت خواهند داد و شاهدانی که در مورد خسارت های ادعایی متا شهادت خواهند داد. پس از اینکه متا دفاعیات خود را ارائه کرد، قاضی برایان بیدشاید ارزیابی خواهد کرد که کدام پیشنهادها مرتبط و امکان پذیر هستند، روندی که در مقایسه با بازگشت سریع رأی هیئت منصفه در ماه مارس ممکن است کمی طول بکشد.

پیروزی قاطع نیومکزیکو می‌تواند به تورز و هزاران شاکی دیگر که در حال حاضر علیه شرکت‌های فناوری شکایت می‌کنند انرژی بخشد. برعکس، یک سفارش محدود می تواند یک ضربه بزرگ باشد. نتیجه تأثیر مستقیمی بر سایر موارد نخواهد داشت، اما تقریباً به طور قطع بر مذاکرات بر سر حل و فصل بالقوه تأثیر خواهد گذاشت.

بسیاری از درخواست‌های تورز شامل مسائل مهم سیاست فناوری است. تقریباً مطمئناً تأیید سن به متا یا یک فروشنده شخص ثالث نیاز دارد که اطلاعات شخصی بیشتری درباره بزرگسالان و خردسالان جمع‌آوری کند، که طرفداران حریم خصوصی به طور مداوم هشدار داده‌اند که می‌تواند امنیت کاربران را کاهش دهد. دان مک گوان، که قبلاً در هیئت مدیره مرکز ملی کودکان گمشده و مورد بهره برداری (NCMEC) خدمت می کرد، گفت مسدود کردن ارتباطات رمزگذاری شده در پلتفرم هایی مانند فیس بوک “راهی عالی برای اطمینان از اینکه هیچ کس دیگر از فیس بوک مسنجر استفاده نمی کند و فقط کسب و کار خود را به پلتفرم های دیگری منتقل می کند که تحت تأثیر این شکایت قرار نمی گیرند.”

این دستور ممکن است برای تغییر واقعیت برخی از بخش‌های کسب‌وکار کمک چندانی کند: متا اخیراً اعلام کرد که از شر پیام‌های رمزگذاری‌شده سرتاسر اینستاگرام خلاص می‌شود که می‌گوید «افراد بسیار کمی» واقعاً از آن‌ها استفاده می‌کنند.

پیتر چاپمن، دستیار مدیر مؤسسه نایت-جورجتاون، که برای ایجاد ارتباط بین سیاستگذاران و دیگران با تحقیقات مستقل در مورد خط مشی فناوری کار می کند، گفت که ممکن است «معادل قابل توجهی» برای ممنوعیت رمزگذاری وجود داشته باشد و تغییرات دیگر می تواند مؤثرتر باشد. برای مثال، شواهد ارائه شده توسط ایالت نشان می‌دهد که توصیه‌های نمایه متا بزرگسالان و خردسالان را به هم مرتبط می‌کند، ویژگی که خطر آسیب آشکاری را بدون منفعت زیاد ایجاد می‌کند، و تورز همچنین از دادگاه می‌خواهد آن را متوقف کند. چپمن گفت: “فرصتی برای مداخله در آن سطح و تلاش برای جلوگیری از وقوع فعل و انفعالات مخرب بیشتر بدون نیاز به رمزگذاری وجود دارد.”

چپمن گفت: هیچ تغییری در ویژگی به احتمال زیاد نمی تواند کل مشکل ایمنی کودک و نوجوان را حل کند، به همین دلیل قابل توجه است که Torrez قصد دارد چندین سطح از تغییرات را نیاز داشته باشد. با این حال، اثربخشی کلی یک درمان معین به نحوه اجرا و نظارت آن نیز بستگی دارد. به عنوان مثال، متا چه روشی برای گزارش نرخ کشف 99 درصد پورنوگرافی جدید کودکان استفاده می‌کند؟ او چگونه چیزی را که نفهمیده است می شمارد یا فرض می کند؟ همین امر در مورد دقت و قابلیت اطمینان هر تأیید سن اجباری نیز صدق می کند.

متا این مشکل بالقوه را در استدلال خود علیه راه حل های پیشنهادی تورز برجسته می کند. این شرکت در یک پرونده قانونی نوشت: «صرف نظر از اینکه آستانه دقت در کجا تعیین شده است، متا هرگز نمی‌تواند نشان دهد که سیستم از آن استاندارد مطابقت دارد، زیرا انجام محاسبات مستلزم آن است که متا 100٪ CSAM را شناسایی کند تا از آن به عنوان مخرج استفاده کند.» معاون ارشد تورز، جیمز گریسون، در یک کنفرانس خبری گفت که دادگاه و یک ناظر مستقل منصوب شده تا حدی در مورد ردیابی اختیار دارند. دفتر هنوز مشخص نکرده است که این مانیتور چه کسی خواهد بود.

متا و سایر گروه هایی که با رویکرد AG مخالف هستند، می گویند نتایجی که به دنبال آن است، معکوس است. مورین فلتلی، رئیس Stop Child Predators، گروهی که از بودجه بیشتر برای اجرای کیفری علیه شکارچیان کودکان حمایت می کند و از گروه تجاری تحت حمایت متا NetChoice حمایت مالی می کند، گفت: «ادعاهای مطرح شده در نیومکزیکو مبتنی بر اطلاعات نادرست است و بیشتر در معرض سایر انواع استثمار قرار می گیرد. این ایده که پلتفرم‌ها باید مسئول بیرون راندن همه این افراد باشند، مانند این است که به انجمن بانکداران ایالات متحده بگوییم، «از این به بعد، شما مسئول تمام سرقت‌های بانکی خواهید بود» که مضحک است.

کریس اسگرو، سخنگوی متا در بیانیه ای گفت: «تمرکز دادستان کل نیومکزیکو بر یک پلتفرم واحد، یک استراتژی اشتباه است که صدها برنامه دیگر را که نوجوانان روزانه استفاده می کنند نادیده می گیرد. دستورات پیشنهادی ایالت، حقوق والدین را نقض می‌کند و آزادی بیان را برای همه مکزیکی‌های جدید خفه می‌کند. صرف نظر از این، ما همچنان متعهد به ارائه تجربیات ایمن و متناسب با سن هستیم و در حال حاضر بسیاری از حمایت‌های مورد نیاز دولت، از جمله 13 اقدام ایمنی در سال گذشته را اجرا کرده‌ایم.

اما تورز به طور کلی بخش فناوری را نیز هدف قرار داده است. او اخیراً از واشنگتن دی سی بازدید کرد تا از حمایت‌های جدید برای کودکان آنلاین و اصلاح بخش 230، قانونی که پلتفرم‌های فناوری را در برابر مسئولیت پست‌های کاربران محافظت می‌کند، حمایت کند. او گفت: «اگرچه ما توانستیم در دادگاه منطقه‌ای خود در سانتافه پیروز شویم، اما همچنان فکر می‌کنم که قانون در حال حاضر ابهامات زیادی ایجاد می‌کند. حد در آن بازدید اگر بخش 230 چیزی نبود که این شرکت‌ها می‌توانستند پشت آن پنهان کنند، این شانس را افزایش می‌داد که واقعاً باید پرونده خود را در مقابل هیئت منصفه ارائه کنند.»

اما چپمن گفت که مقررات از طریق دادخواست در ایالات متحده یک “داستان غیر معمول” نیست. چه تنباکو باشد، چه مواد افیونی یا سیگارهای الکترونیکی، سابقه ای برای دعوای حقوقی وجود دارد که باعث ایجاد یک بحث سیاسی گسترده تر می شود.»