از قول ران هاوارد: نقش هوش مصنوعی در آینده سینما چیست؟

یکی از بحث برانگیزترین موضوعات صنعت سینما در سال های اخیر هوش مصنوعی بوده است. این موفقیت جدید، تغییر روش‌های سنتی فیلم‌سازی را برای تولید فیلم‌های کامل با استفاده از الگوریتم‌های هوش مصنوعی امکان‌پذیر کرده است و به دنبال این احتمالات جدید، گمانه‌زنی‌ها درباره شکل و محدودیت‌های استفاده از آن در فیلم‌سازی آغاز شده است. چهره های مطرح هالیوود در مورد نقش این فناوری دیدگاه های متفاوتی دارند. ران هاوارد کارگردان برنده اسکار در اظهارات اخیر خود تاکید کرد که آینده فیلم های مبتنی بر هوش مصنوعی نه تنها به پیشرفت تکنولوژی بلکه به ترجیح و سلیقه مخاطب بستگی دارد. در نهایت مخاطب تصمیم خواهد گرفت که چه نوع سینمایی ارزش دیدن را دارد.

ران هاوارد: مخاطب انتخاب می کند که عاشق چه چیزی شود

ران هاوارد معتقد است موفقیت یا شکست فیلم هایی که با هوش مصنوعی ساخته می شوند به تصمیم مخاطب بستگی دارد. این یک سوال اساسی ایجاد می کند: “ما به چه چیزی متعهد هستیم؟” او معتقد است فیلم‌هایی که با هوش مصنوعی ساخته می‌شوند تنها در صورتی شانس موفقیت دارند که تماشاگران سینما آن‌ها را ارزش دیدن داشته باشند.

اینها آخرین نظرات ران هاوارد در مورد استفاده از هوش مصنوعی در صنعت فیلم در جریان سخنرانی خود در جشنواره Runway AI (رویداد معرفی محصول این شرکت) در سالن آلیس تالی نیویورک است. کارگردان برنده اسکار A Beautiful Mind and Frost/Nixon در صحبت با کریستوبال والنزوئلا، بنیانگذار و مدیر اجرایی Runway، اذعان کرد که فناوری فرآیند ساخت فیلم را دموکراتیک می کند و به داستان نویسان اجازه می دهد داستان های خود را بهتر و راحت تر بیان کنند. وی با این حال خاطرنشان کرد: غلبه این فیلم ها در اکران سینما در نهایت به واکنش مخاطب بستگی دارد.

او به جمعیتی متشکل از صدها نفر گفت: «باز هم، این مخاطب است که تعیین می‌کند چه چیزی جذاب است و چه چیزی با آنها طنین‌انداز می‌شود. وی همچنین اذعان داشت که سازندگان آثار حق انتخاب بین روش‌های سنتی و ابزارهای تولید مبتنی بر هوش مصنوعی را خواهند داشت.

وی ادامه داد: در نهایت ما به عنوان مخاطب همه چیز را تعیین می کنیم. چه چیزی ارزش وقت ما را دارد؟ به چه چیزی متعهد هستیم؟ چه ارزش هایی برای ما مهم است؟ هاوارد افزود: “آیا برای ما مهم است که بازیگران را به صورت زنده روی پرده ببینیم و با آنها همذات پنداری کنیم زیرا آنها زنده هستند؟ من فکر می کنم این یک اصالت است که هرگز از بین نمی رود. اما آیا مخاطبان می توانند با شخصیت های هوش مصنوعی همدردی کنند و عاشق آنها شوند؟ شخصیت های CGI دیگر در دسترس نیستند.” [مخفف عبارت Computer-Generated Imagery است که در زبان فارسی به آن «تصاویر تولیدشده توسط رایانه» یا همان جلوه‌های ویژه کامپیوتری می‌گویند.] و انیمیشن وجود دارد. ما واقعاً هنوز پاسخ آن را نمی دانیم، اما من انتظار دارم جایی برای همه این رویکردها وجود داشته باشد.

هاوارد همچنین گفت که نگرانی های جامعه سینمای خلاق در مورد تغییرات ایجاد شده توسط هوش مصنوعی را درک می کند. تغییراتی که باعث ایجاد شکاف بین کارگردانان، نویسندگان و بازیگران شد. با این حال وی تاکید کرد که این خود جامعه خلاق است که باید چارچوب های قانونی و فرهنگی استفاده از هوش مصنوعی را تدوین کند.

او گفت: «به همه ما بستگی دارد که در مورد آن نگران باشیم، درباره آن فکر کنیم، آن را آزمایش کنیم، از آن یاد بگیریم، در مورد آن صحبت کنیم و روی آن کار کنیم. این مسیر ادامه خواهد داشت و در نهایت مخاطب راه را به ما نشان خواهد داد.»

اظهارات هوارد در شرایطی است که مدیران فهرست A سینما در ماه‌های اخیر مواضع متفاوتی را در قبال این فناوری اتخاذ کرده‌اند. مارتین اسکورسیزی چندی پیش اعلام کرد که به عنوان مشاور به آزمایشگاه های جنگل سیاه آلمان ابتکار هوش مصنوعی ملحق شده و اشاره کرد که این فناوری می تواند روند استوری بورد را بهبود بخشد. [مجموعه‌ای از تصاویر یا طرح‌های پشت‌سرهم است که قبل از فیلم‌برداری، ترتیب نماها و اتفاقات یک فیلم، انیمیشن یا تبلیغ را به‌صورت تصویری نشان می‌دهد.] به هر حال، چندین بار استیون سودربرگ را از هوش مصنوعی معرفی می کند [هوش مصنوعی مولد یا همان Generative AI (به اختصار GenAI)، شاخه‌ای پیشرفته از هوش مصنوعی است که قادر است بر اساس الگوهایی که از داده‌های قبلی آموخته، محتوای کاملا جدید و منحصربه‌فرد خلق کند.] او در فیلم هایی مانند «جان لنون: آخرین مصاحبه» از آن استفاده کرده و قصد دارد در پروژه بعدی خود درباره جنگ اسپانیا و آمریکا از آن استفاده کند و به آن افتخار می کند. در مقابل، فیلمسازانی مانند استیون اسپیلبرگ و کریستوفر نولان تاکید کرده‌اند که هوش مصنوعی باید تنها به عنوان ابزاری محدود در فرآیند جامع فیلم‌سازی مورد استفاده قرار گیرد. اسپیلبرگ اخیرا در پادکستی گفته است که هوش مصنوعی هرگز حرف آخر را در فیلم هایش نخواهد زد.

هاوارد در پایان صحبت های خود در مورد مزایای ادعایی هوش مصنوعی در بهینه سازی فیلمسازی صحبت کرد. او با بیان اینکه ویژگی هایی مانند تولید سریع تصاویر، کاهش هزینه و سرعت در تدوین با وجود همه پیشرفت ها هنوز به دنیای واقعی فیلم سازی تبدیل نشده است، می گوید: به نظر می رسید کارایی و راحتی زیادی ایجاد کند، اما نمی توانم بگویم که تا به حال چنین چیزی را در دنیای تجارت خود لمس کرده ام.

Valenzuela، مدیرعامل Runway، قبلاً در مورد اینکه چگونه ابزارهای این شرکت می توانند فیلمسازی را برای طیف وسیع تری از مردم قابل دسترس کنند صحبت کرده است. او در نشست خبری پیش از دیدار با هاوارد به خبرنگاران گفت که معتقدم به زودی اکثریت محتوای آنلاین توسط کاربران با کمک هوش مصنوعی تولید خواهد شد، اما این به معنای از بین رفتن سینمای سنتی نیست، گفت: فکر نمی‌کنم عنصر انسانی از فرآیند خلقت حذف شود، بالاخره این انسان است که اولین ایده و محتوا را تولید می‌کند.

وی افزود: این یک بازی برد- باخت نیست. شما در انتخاب رسانه و ابزار خود آزاد هستید. اگر می خواهید به جای CGI سنتی از یک گردش کار مبتنی بر هوش مصنوعی کارآمدتر استفاده کنید، این امکان وجود دارد. با این حال، اگر می خواهید فیلمی کاملاً سنتی بسازید، آسمان محدودیت دارد. هیچ چیز مانع از انتخاب افراد نمی شود. من فکر می کنم که این فرآیند نیاز به یک تعامل دو طرفه دارد. زیرا در حالی که بحث های زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه همه فعالیت ها در گذشته متوقف می شود و جهان به طور کامل توسط محتوای هوش مصنوعی تسخیر می شود، آنچه در واقعیت می بینیم اصلاً اینطور نیست.

منبع: Variety