نقد و بررسی فیلم «اودیسه» منتشر شد; حماسه نولان تاریخ ساز است

آخرین فیلم کریستوفر نولان کارگردان برنده اسکار با تحسین منتقدان روبرو شد و بسیاری آن را یکی از بهترین فیلم های او توصیف کردند.

سرانجام انتظار به پایان رسید و جدیدترین فیلم کریستوفر نولان به نام «اودیسه» راهی اکران سینما شد. این حماسه پرهزینه و پر ستاره روز پنجشنبه به روی مخاطبان باز می شود، اما منتقدان پیش از اکران گسترده، اقتباس جاه طلبانه نولان از شاهکار جاودانه هومر را مورد انتقاد قرار می دهند. در مجموع، واکنش ها تصویر بسیار امیدوارکننده ای از آینده این فیلم ترسیم می کند.

اودیسه اولین فیلم نولان پس از موفقیت تاریخی اوپنهایمر در سال 2023 است. این فیلم که در نهایت در بین 13 نامزدی اسکار جایزه بهترین فیلم و بهترین کارگردانی را از آن خود کرد، جایگاه کارگردان را در میان مهمترین کارگردانان سینمای امروز تثبیت کرد.

این پروژه به نوعی نقطه عطفی در کارنامه نولان محسوب می شود. زیرا برای اولین بار مت دیمون نقش اول یک فیلم را بر عهده گرفت. دیمون پیش از این در فیلم های بین ستاره ای و اوپنهایمر در نقش های فرعی جلوی دوربین نولان ظاهر شده بود، اما این بار بار سنگین داستان بر دوش او می افتد.

بسیاری از تحلیل‌گران پیش‌بینی می‌کنند که ادیسه نه تنها یکی از موفق‌ترین فیلم‌های باکس آفیس امسال خواهد بود، بلکه یکی از رقبای جدی فصل جوایز نیز محسوب می‌شود. علاوه بر مت دیمون، بازیگران سرشناسی مانند آن هاتاوی و تام هالند نیز به ترتیب نقش پنه لوپه و تلمادوس، همسر و پسر اولیس را بازی می کنند. رابرت پتینسون، جان لگوئیزامو و سامانتا مورتون نیز از جمله بازیگران شناخته شده این پروژه هستند.

اگر اولین واکنش های منتقدان، سینماروها و چهره های فعال فضای مجازی را دنبال کرده باشید، به خوبی می دانید که باد در بادبان های اودیسه می وزد. این فیلم با امتیاز خیره کننده 98 از 100 در سایت Rotten Tomatoes و امتیاز خیره کننده 88 از 100 در متاکریتیک افتتاح شد. این نمرات آن را در کنار تحسین‌شده‌ترین آثار دهه‌ها کار کریستوفر نولان قرار می‌دهد.

نکته جالب اینجاست که نولان که 13 فیلم بلند دارد، هنوز هیچ اثر «پوسیده» یا به اصطلاح آسیب دیده ای در کارنامه خود ندارد. موضوعی که از ثبات قابل توجه کیفیت کار این فیلمساز خبر می دهد.

نگاهی به نقدهای منتشر شده نیز نشان می دهد که برخلاف بسیاری از آثار بزرگ، در مورد اودیسه اختلاف نظر جدی وجود ندارد. به ندرت می توان یک نقد کاملاً منفی برای فیلم پیدا کرد، با اکثر نقدها از “بسیار خوب” تا “شاهکار”. این استقبال گسترده بار دیگر نشان می دهد که نولان هنوز یکی از قابل اعتمادترین فیلمسازان جریان اصلی هالیوود است و توانسته استانداردهای همیشگی خود را در این پروژه حفظ کند.

در زیر نگاهی می اندازیم به مهم ترین نظرات منتقدان درباره آخرین سفر سینمایی اولیس؛ سفری که پیش از این به عنوان یکی از مهم ترین اتفاقات سینمای سال یاد شده است.

فیلم	امتیاز گوجه فرنگی پوسیده	امتیاز متاکریتیک
تعقیب (1998)	87%	60
یادگاری (2000)	94%	83
بی خوابی (2002)	92%	78
Batman Begins (2005)	85%	70
پرستیژ (2006)	76%	66
شوالیه تاریکی (2008)	94%	85
شستشوی مغزی (2010)	87%	67
	87%	78
بین ستاره ای (2014)	73%	74
دانکرک (2017)	92%	94
اصل (2020)	70%	69
اوپنهایمر (2023)	93%	90
ادیسه فضایی (2026)	98%	88

تمجید نامحدود منتقد برای «اودیسه»

یکی از پرشورترین نقدهای منتشر شده درباره The Odyssey توسط مت زولر سیتز، منتقد قدیمی وب سایت راجر ایبرت نوشته شده است. او در نقد چهار ستاره خود، از ابتدا تحسین خود را از این فیلم پنهان نمی کند و می نویسد که آماده است تا پایان این سفر طولانی، اولیس را همراهی کند. او درباره کیفیت فنی فیلم می نویسد:

“از لحاظ فنی، فیلم همان چیزی است که از کریستوفر نولان انتظار دارید. شکوه و عظمت تصاویر، انتقال روان و هوشمندانه بین دوره های زمانی مختلف، و کیفیت ملموس فریم ها فوق العاده است. تقریباً بوی دریا، خون خشک شده و گل ها را در حین تماشای فیلم می توانید استشمام کنید. اسب تروا چوبی به نظر می رسد واقعاً سنگین است، و واضح است که آنها را بسیار سنگین می کند.”

سیتز سپس به یکی از مهم ترین ویژگی های فیلم اشاره می کند. نولان سعی نمی کند با توضیحات ساده و مستقیم مفاهیم پیچیده داستان را برای مخاطب قابل هضم کند. او می نویسد:

اودیسه برای انتقال مفاهیم خود به خلاصه‌های ساده یا توضیحات متنی تولید شده توسط هوش مصنوعی متوسل نمی‌شود. نولان تصمیمات درست و نادرست اولیس را همانطور که اتفاق می‌افتد به تصویر می‌کشد و به مخاطب این امکان را می‌دهد تا عواقب آن انتخاب‌ها و همچنین قهرمان را تجربه کند. فیلم این سوال را مطرح می‌کند: “آیا ما تصمیم‌هایمان را می‌گیریم یا این تصمیم‌ها سرنوشت ما را رقم می‌زند؟”

او در پایان نقد خود پیام اصلی فیلم را ساده، عمیق و در عین حال تاثیرگذار توصیف می کند:

جیک کلینمن، منتقد سایت Polygon، بیش از همه تحت تأثیر مقیاس عظیم تولید فیلم قرار گرفت و اودیسه را با سه گانه «ارباب حلقه ها» پیتر جکسون مقایسه کرد. او می نویسد:

“بزرگترین نقطه قوت ادیسه شکوه بصری خیره کننده آن است، شاهکاری که عظمت سه گانه ارباب حلقه ها را تداعی می کند، اما بدون الف ها و اورک ها. نولان و تیمش فیلم را در مکان های واقعی در سراسر جهان فیلمبرداری کردند و مطمئن شدند که تصاویر کاملا واقعی و زنده هستند.”

کلاینمن در ادامه در مورد مشکلاتی که گروه فیلم برای ضبط این فیلم متحمل شدند صحبت می کند. به گفته وی، تقریباً در تمام صحبت هایی که بازیگران درباره تجربه تولید این فیلم دارند، ابتدا از سختی شرایط فیلمبرداری صحبت می کنند. از بالا رفتن از کوه های یونان با زره های سنگین گرفته تا ساعت ها گذراندن در آب و در شرایط سخت طبیعی. اما تقریباً همه اصرار نولان برای فیلمبرداری در محیط های واقعی و رابطه او با تیم سازنده را تحسین کردند. کارگردان هم مانند بازیگران از نزدیک همه این سختی ها را تجربه کرده است.

لیز شانون میلر، منتقد مجله Consequence نیز اودیسه را فیلم حماسی می داند که سینمای امروز به آن نیاز دارد. او معتقد است که فیلم علاوه بر روایت ماجراهای اولیس، به مفاهیمی چون احترام، مهمان نوازی و مسئولیت پذیری نیز توجه ویژه ای دارد. به گفته وی:

«در طول فیلم بارها به قوانین زئوس و اهمیت مهمان نوازی و احترام متقابل پرداخته می شود، در نقطه مقابل، جنگ وجود دارد؛ پدیده ای که نولان آن را نتیجه اجتناب ناپذیر طمع و غرور انسان می داند و نشان می دهد که چگونه می تواند یک جامعه را از درون ویران کند.

میلر همچنین تاکید می کند که این فیلم نشان دهنده جامعه ای است که در سایه جنگ از هم می پاشد. او می نویسد:

نولان مستقیماً به هیچ جنگی در دنیای امروز نمی پردازد، اما به ما یادآوری می کند که ما فقط این داستان را می شناسیم زیرا یکی از معدود آثار مکتوب بازمانده از آن دوره است. در حالی که خود آن جهان خیلی وقت پیش ناپدید شد. پیام فیلم چندان مخفی نیست، اما شاید عصر ما دیگر زمان استعاره های پیچیده نباشد.

نظرات ولرم؛ تحسین با ایراد کم

گای لاج، منتقد مجله ورایتی، «اودیسه» را فیلمی هیجان‌انگیز و کمی هیجان‌انگیز توصیف می‌کند. او می نویسد:

اما لاج معتقد است که با وجود تمام عظمت فیلم، همیشه از نظر احساسی با مخاطب ارتباط برقرار نمی کند. او همچنین می نویسد:

“اگرچه ادیسه از ابتدا تا انتها اثری چشمگیر و گیرا است، اما هرگز به طور کامل احساسات بیننده را جذب نمی کند. فیلم با تصاویر باشکوه خود چشم ها را مجذوب خود می کند، با طراحی صدای مجلل خود گوش ها را مجذوب خود می کند و همچنین با ساختار پیچیده روایت، ذهن بیننده را به چالش می کشد؛ اما در نهایت ممکن است آنطور که باید روی داستان سرمایه گذاری نکنید، آنطور که باید در دل خود سرمایه گذاری کنید. همچنان، روایت معلق می ماند و تلاش بی وقفه اولیس برای رسیدن به خانه، یکی پس از دیگری با موانعی مواجه می شود که به داستان احساس یک کابوس اجتناب ناپذیر می دهد.

دیوید رونی منتقد هالیوود ریپورتر نیز فیلم را تحسین می کند و به نقاط ضعفی اشاره می کند. به گفته او یکی از مهم ترین مشکلات ادیسه از ساختار روایت ناشی می شود. او می نویسد:

رونی همچنین از انتخاب تام هالند برای نقش تلمادوس انتقاد می کند و می نویسد:

هالند با وجود کاریزمای همیشگی اش، گزینه ایده آلی برای این نقش نیست. او با لهجه آمریکایی مانند رابرت پتینسون صحبت می کند، اما بیشتر شبیه مرد عنکبوتی است تا یک شاهزاده یونانی باستان، موضوعی که از شأن و اهمیت مسیر رشد شخصیت تلمادوس می کاهد.

با وجود این انتقادات، رونی معتقد است که برخی از صحنه های فیلم از بهترین لحظات زندگی حرفه ای نولان هستند. او به ویژه به صحنه فرار اولیس و دوستانش از غار پولیفموس غول یک چشم اشاره می کند و می نویسد:

“این سکانس به شدت ترسناک طراحی شده است و بیشتر از اینکه یادآور یک فیلم حماسی باشد، حس آثار ترسناک را دارد. از آنجایی که سیکلوپ پسر پوزیدون، خدای دریاها است، این برخورد عواقب جدی برای ادامه سفر اولیس و دوستانش دارد.”

او همچنین گذر از جزیره Sirens را یکی از شاعرانه ترین بخش های فیلم می داند. جایی که خدمه کشتی با ترس به آواز موجوداتی گوش می دهند که ملوانان را به سمت مرگ سوق می دهد، در حالی که اولیس برای مقاومت در برابر این وسوسه، خود را به دکل کشتی می بندد و دردی طاقت فرسا را ​​تحمل می کند.

در نهایت، ریچارد برودی، منتقد نیویورکر، از منظر دیگری به اقتباس نولان نگاه می کند. او معتقد است که این فیلم با همه ویژگی هایش بخشی از روح حماسه هومر را کنار گذاشته است. برودی می نویسد:

نولان داستان را به یک درام کاملاً انسانی تبدیل کرده است. نتیجه این انتخاب، اثری ماجراجویانه و پر از عشق، ترس، مهربانی و کنجکاوی است، اما هیجان منحصر به فردی را که هنگام خواندن اشعار هومر احساس می‌کنید، منتقل نمی‌کند. با کاهش حضور خدایان، ارتباط بین جهان مادی و دنیای ماوراءالطبیعه، از جمله ویژگی‌های دوران اخلاقی آن از بین رفت و به عنوان یک دنیای ماوراء طبیعی، از بین رفت. سیستم و جهان بینی، این انطباق را پنهان کرد.

علی‌رغم این انتقادات جزئی، موضوع مشترک تقریباً در همه بررسی‌ها، اجماع نظر بین منتقدان در مورد عظمت، جاه‌طلبی و کیفیت فنی اودیسه است. حتی منتقدانی که به برخی از جنبه‌های فیلم اعتراض دارند، آن را تجربه‌ای باشکوه و یکی از مهم‌ترین رویدادهای سینمایی سال می‌دانند. موضوعی که نشان می دهد کریستوفر نولان بار دیگر توانسته اثری جنجالی و تاثیرگذار بین مخاطبان و منتقدان خلق کند.

منبع: دربی طلا

“ادیسه”

کارگردان: کریستوفر نولان
بازیگران: مت دیمون، تام هالند، آن هاتاوی، رابرت پتینسون، لوپیتا نیونگو، زندایا، شارلیز ترون
سال انتشار: 2026
امتیاز فیلم Rotten Tomatoes: 98 از 100
خلاصه داستان: پس از پایان جنگ تروا، اولیس سفری خطرناک را برای بازگشت به ایتاکا آغاز می کند. سفر او او را با هیولاهای افسانه ای، خدایان، وسوسه های مرگبار و آزمایش های دشوار روبرو می کند، زیرا همسرش پنه لوپه و پسرش تلمادوس برای محافظت از تاج و تخت و خانواده در غیاب او مبارزه می کنند.