پلی استیشن متهم به استفاده از بات‌ها برای کنترل موج انتقادها شد | موبوگیم

پلی استیشن همچنان به دلیل اعلام تصمیم خود برای پایان دادن به تولید نسخه‌های فیزیکی بازی‌ها با موجی از انتقادها روبه‌رو است. این تصمیم حتی باعث شده تلاش‌ها برای توسعه شبیه‌ساز (امولاتور) پلی استیشن 5 سرعت بگیرد و گفته می‌شود ممکن است روابط این غول صنعت بازی با برخی از شرکای تجاری‌اش نیز تحت تأثیر قرار بگیرد.

در میان این حواشی، گزارش جدیدی از استراتژی جالب پلی استیشن پرده برداشته است. بر اساس این گزارش، ظاهراً این شرکت از بات‌ها برای مقابله با انتقادهای گسترده استفاده می‌کند. این ادعا از سوی یوتیوبر و اینسایدر شناخته شده Moore’s Law is Dead مطرح شده است. او با کمک هوش مصنوعی حساب‌هایی را بررسی کرده که رفتار مشکوکی داشته‌اند و به شکلی غیرعادی از تصمیم پلی استیشن دفاع می‌کردند و برخلاف جریان غالب کاربران موضع می‌گرفتند.

این گزارش سه نمونه از چنین حساب‌هایی را بررسی می‌کند و مدعی است که الگوی مشترکی میان آن‌ها وجود دارد. برای مثال، همه این حساب‌ها چندین سال پیش ساخته شده‌اند، اما فعالیت توییتری آن‌ها تنها به چند ماه اخیر یا حداکثر یک تا دو سال گذشته بازمی‌گردد. علاوه بر این، این حساب‌ها معمولاً درباره موضوعات مختلف صحبت می‌کنند، اما در هر بازه زمانی تنها روی یک موضوع خاص تمرکز دارند. برای نمونه، یکی از حساب‌های مشکوک با بازنشر (Quote Tweet) پستی که تعطیلی فروشگاه پلی استیشن 3 را پیروزی فروشگاه‌های دیجیتالی توصیف می‌کرد، از تصمیم تمام دیجیتالی پلی استیشن تمجید کرده بود.

Moore’s Law is Dead همچنین می‌گوید این حساب‌ها الگوی مشخصی در تعامل با تعداد زیادی از حساب‌های حذف شده در شبکه اجتماعی ایکس دارند. افزون بر این، بسیاری از آن‌ها برای تصویر پروفایل، پست‌ها و سایر محتواهای خود تقریباً به طور کامل از تصاویر تولیدشده توسط هوش مصنوعی استفاده می‌کنند.

جالب‌تر اینکه این یوتیوبر مدعی شده در جریان بررسی‌های خود، ارتباطی میان این حساب‌ها و GTA 6 نیز پیدا کرده است؛ موضوعی که از این جهت قابل توجه است که این بازی نیز قرار است تنها به‌صورت دیجیتالی عرضه شود. با وجود این بات‌های ادعایی، موج انتقادها نسبت به تصمیم پلی استیشن همچنان در شبکه‌های اجتماعی بسیار پررنگ‌تر است. تقریباً زیر هر پست جدید این شرکت، کاربران زیادی مخالفت خود را با این تصمیم ابراز می‌کنند. به همین دلیل، به نظر می‌رسد این استراتژی ــ اگر واقعاً وجود داشته باشد ــ تاکنون چندان موفق نبوده است.