آیا نولان شجاعت ایجاد اقتباس وفادار از “ادیسه” است؟

ما اغلب فراموش می کنیم که یونانیان باستان چقدر کثیف هستند. بیشتر خدایان آنها روابط غیرقانونی بودند ، به یکدیگر حمله می کردند و فاسد می شدند و مردم فقر ، هنر را اختراع می کردند ، یا چارچوب های شدید فلسفی را اختراع می کردند. یکی از مشهورترین متون این دوره “ادیسه” هومر است. یک کتاب حماسی درباره مردی به نام ادیسه ، که در راه بازگشت از جنگ تروا ناپدید شد ، و همسرش پنلوپا در تلاش است تا با خط دادخواست بی پایان مبارزه کند.

هنگامی که کریستوفر نولان توضیح داد که این داستان معروف باید یک سازگاری جدید سینمایی ایجاد کند ، بیشتر واکنش ها مثبت بودند. به هر حال ، استاد روایت داستانهای سینمایی باشکوه. با این حال ، حقیقت این است که فاقد ظلم و شجاعت برای پرستش دین است. بله ، فیلم های نولان می توانند جاه طلب و گاه مخرب باشند ، اما آنها تمیز هستند و اغلب به واقع گرایی متکی هستند. بنابراین یک سؤال مهم پیش می آید: آیا باید منتظر همان داستان فانتزی باشیم که هومر توصیف می کند – و حتی کمی خشن -؟

در تاریخ سینما ، ما بیشتر با برداشت های بی شماری از فرهنگ های قدیمی روبرو هستیم که بیشتر سیاه و جدی هستند. مانند ریدلی اسکات ، که اصرار داشت مضامین برده داری و ناآرامی های سیاسی را بررسی کند ، این یک فیلم مضحک و دور بود که به طرز عجیبی خود را جدی گرفت و سعی کرد رویکرد مشابهی با اسپارت قدیمی انجام دهد. اگر ما صادق باشیم ، تلاش های زاک اسنایدر برای تزریق جدی به یک داستان اشتباه کمی خنده دار بود ، و فیلم حتی برای انتقاد از شکستن تاریخ ، احمق تر است. با این حال ، مقایسه نزدیکتر شاید Troa (2004) باشد ، فیلمی که سعی می کند همه کسانی را که هم نزدیک به واقعیت و هم سینمایی هستند راضی کند. ما یک لحظه با این فیلم داریم ، اما اگر دوباره آن را تماشا کنید ، نقاط ضعف پنهان نیست.

دشواری اصلی “ادیسه” برای نویسنده ای مانند نولان ، که امضاهای خودش است ، از نظر ساختاری به شکلی برای فراهم کردن فضایی برای “جدیت و جدی بودن” نیست. در اینجا ما یک داستان ماجراجویی فانتزی داریم و وارد دنیایی پر از موجودات خیالی خواهیم شد. در این جهان ، ادیسه دارای یک cicluop (یک موجود مقاومت واحد) است که شر ، جایی که او با چسبیدن به شکم گوسفند فرار کرد. یک پری دریایی وجود دارد که عاشق او می شود و وی را به مدت هفت سال در جزیره خود زندانی کرد. آنها حتی غول های آدمخوار هستند. سپس خدایان یونانی وجود دارند که در المپوس سرگردان بودند و روی زمین مداخله کردند. Tika White (ثور: مدیر Regnarok) می تواند این خدایان پر زرق و برق را احیا کند ، اما آیا می تواند نولان باشد؟

مشکل دیگر این است که نولان نشان می دهد که او به جنسیت ، شخصیت های خشونت آمیز و زن علاقه ای ندارد و در بیشتر داستان ها ، به ویژه در ادیسه. تاکنون شارلیز شارلیز ، آن هاتتا ، زندا ، میا جنت و لوپیتا نونگو برای این فیلم تأیید شده اند ، که نشان می دهد نقش آنها وزن چشمگیر قابل توجهی خواهد داشت. با این حال ، هنگامی که بازیگران Openheimer به بازیگران اضافه شدند ، آنها فکر می کردند که آنها نقش مهمی در داستان بازی می کنند ، اما هر دو بالاخره ناچیز بودند و در حاشیه بودند.

اگر “ادیسه” را خوانده اید ، می دانید که یکی از مهمترین ابعاد علاقه خاصی به روابط نامشروع دارد. همه مضامین مانند وفاداری ، صداقت و قدرت از طریق شهوانی ، در طول سفر پنیلاپا برای بازگشت به خانه و روابط ادیسه با الهه ها مورد بررسی قرار می گیرد. در این موارد ، تصور اینکه نولان به منبع اصلی وفادار است ، دشوار است. Openheimer به دلیل چند برخورد عاشقانه بین شخصیت کیوان مورفی و شخصیت پی مهم بود ، اما کارگردان اعتراف کرد که آنها “تنش” هستند و بر تیراندازی آنها تأکید کردند.

اگر ما یک اقتباس وفادار از “ادیسه” را ببینیم ، فقط حساس بودن ، اشتیاق و شجاعت کافی نیست. چه کسی می داند ، شاید نولان در رویکرد معمول خود تجدید نظر کند یا می تواند مضامین رادیکال داستان اصلی را به روشی رضایت بخش توصیف کند – اما در همان زمان با زاویه مشاهده. برای به دست آوردن جواب ، باید صبر کنیم تا فیلم نمایش داده شود ، اما باید خوش بین باشیم و نولان نشان داده است که مشکلات مختلفی وجود دارد. با Openheimer به طور قابل توجهی رشد کرده است و هنوز هم می تواند در مرحله بعدی ما را غافلگیر کند.

منبع: Faroutmagazine